其次,为了版面编排和热点扩充,媒体极力寻找与此热点相关的新闻事件作为“相关链接”,哪怕牵强附会,也要把几个事件扯上关联,不可避免地产生了扎堆报道。另外,日趋激烈的新闻竞争也对此现象起到推波助澜的作用。新闻行业通常以快取胜,但在如今新闻传媒多样化、分众化的态势下,媒体要抢占“第一资源”并非易事,要想赢得这场竞争,就要用新闻深度和广度来弥补时效性上的缺憾,新闻报道的扎堆效应也由此产生。
当然,不同的体现方式也有其个性的原因。与某一热点事件类似的事件本身数不胜数,这些事件并非突然多起来,只是某一热点提起了媒体对此类事件的关注。这类“形似而神不似”事件的扎堆报道大多是在新闻热点发生过后的短时间内迅速聚集,相应地,新闻报道的扎堆现象在短时间内体现出来。著名时事评论员曹林曾形象地形容此类现象——记者扒粪,会连带地扒出许多粪。而这种扎堆现象的体现程度也取决于这个地方的社会生态,是否能接受“记者云集”的考验。时下,许多事件都下中国的社会问题展露无遗,国人似乎被贴上了道德缺失、人格缺位的标签。此背景下,负面热点的平衡报道则显得尤为重要。扎堆的正面报道都用来突出宣传社会真善美的主流,教育并感化受众,增强国人对社会发展的信心。
影响;正面“新闻扎堆”的出现,也是社会情绪反弹的反映。新闻报道是有一定门槛的,很多当事人眼中“天大的事”,也可能因为司空见惯而得不到关注。当问题很情绪积压到一定程度就会发生质变,一旦出现极端个体事件并成为舆论热点,压抑已久的情绪就会喷涌而出,媒体和公众也更可能注意到相关问题。
这种“舆论搭车”“傍热点”,有时也有一定积极意义。比如,在新华社记者汤计的几篇报道让呼格吉勒图案沉冤昭雪后,媒体上关于冤假错案的舆论监督报道明显增加了。这种“扎堆”算是一种策略——平时操作监督报道比较难,媒体希望借助这次来之不易的翻案,争取到更多的司法公平和司法正义。
电梯安全事故的报道最近扎堆,有相同的道理。每一天,大大小小的电梯安全事故,其实在全国各地都时有发生,但这个问题并没有引起足够的重视。媒体相对集中报道类似事故,形成了更大的舆论声势,能将一个长期被忽略的问题拿上台面进行严肃讨论。事实上,我们很多规章制度的建立和完善,最初都是由一些个案和相关报道推动的。
负面
当然,并非所有的“新闻扎堆”现象都值得鼓励。比如,有些媒体为了“舆论搭车”,即使牵强附会也要把一些不相关的事往某个热点上靠;再比如,某地出现一些很奇葩、低俗的社会新闻后,也有一些媒体为了吸引眼球而忙不迭地“凑热闹”……这些跑偏了的媒介议程设置,最终会损伤媒体公信力。
媒体评论;尊重新闻规律、遵守职业规范、关注民众利益诉求,即使出现“新闻扎堆”也是正常现象;反之,迎合浮躁的舆论情绪,带着猎奇、审丑心态去“傍热点”,无异于从一开始就扣歪了第一粒扣子。新闻报道是媒体价值取向的反映,“有所报有所不报”应成共识。